Hay un largo camino desde Perm, Rusia, una ciudad sombría en los Montes Urales a 900 millas al este de Moscú, alguna vez conocida como la “Puerta al Gulag” y hogar del campo de trabajo para prisioneros políticos más aterrador de la Unión Soviética, hasta Montecarlo.
En 1987, cuando cerró el campo Perm 36, Dmitry Rybolovlev era un estudiante de medicina de 22 años.
Cuatro años más tarde, la Unión Soviética colapsó y Rybolovlev abandonó su carrera como cardiólogo para acaparar el negocio de los fertilizantes potásicos en una Rusia recientemente privatizada.
Fue una decisión ganadora: en 2010 vendió su participación en Uralkali por 6.500 millones de dólares.
Y cambió Perm por una de las direcciones más prestigiosas de Mónaco, el ático de dos pisos valorado en 300 millones de dólares en la mansión Belle Époque, con vistas al palacio rosa de su amigo el Príncipe Alberto en lo alto del puerto.
Rybolovlev, centro, entre Nicolas Sarkozy, entonces presidente de Francia, y el príncipe Alberto de Mónaco, en 2017. Getty Images La estación de tren de Perm, Rusia, una ciudad a 900 millas al este de Rusia en los Montes Urales, donde creció Rybolovlev. A.Savin/ Wikipedia/ FAL El principado de Mónaco se encuentra entre Francia e Italia. Más pequeño que el Central Park de Nueva York, está dominado por “La Roca”, cuyo palacio rosa es el hogar de la familia gobernante Grimaldi. Shutterstock
Hasta ahora, Rybovlovev, de 57 años, estaba acostumbrado a ganar.
Es dueño del club de fútbol de Mónaco, su estadio ubicado en el corazón de la milla cuadrada más rica del mundo, una cartera de propiedades multimillonarias, negocios en todo el planeta, un Boeing 737 privado y un yate de 250 millones de dólares, el Anna.
Ve fútbol con el asediado Príncipe Alberto de Mónaco, quien ha estado luchando contra acusaciones de corrupción, y se codea con otros fanáticos como el ex presidente francés Nicolas Sarkozy.
Y su hija, Ekaterina, ahora de 35 años, casada con el empresario y político uruguayo Juan Sartori, compró un apartamento en el número 15 de Central Park West con 88 millones de dólares del dinero de su padre en 2011.
El estadio Louis II de Mónaco donde juega el equipo de Rybolovlev, el Monaco AS. AFP vía Getty Images Anna, el yate de Rybolovlev valorado en 250 millones de dólares. ZUMAPRESS.com
Dos años más tarde, Ekaterina también compró la legendaria isla griega de Skorpios, que alguna vez fue propiedad del magnate naviero griego Aristóteles Onassis, el segundo marido de Jackie Kennedy.
Incluso su separación de Elena, su esposa durante 23 años, en 2008, fue llamada el “divorcio del siglo”.
Elena, que conoció a Rybolovlev en la facultad de medicina, lo acusó de intentar ocultarle su riqueza comprando mansiones desde Hawaii hasta Grecia y Central Park West.
La vida de los Rybolovlev en común se detalló en la explosiva solicitud de divorcio de Elena de 2008, alegando que él la engañaba constantemente con mujeres lo suficientemente jóvenes como para ser sus hijas, a quienes compartía con sus amigos. Su marido afirmó que ella conocía su vida sexual antes del divorcio.
Rybolovlev y su esposa durante 23 años, Elena, a quien conoció en la facultad de medicina, tuvieron un divorcio complicado en 2008. En 2008, Dmitry Rybolovlev compró Maison de l’Amitie, que desde entonces ha sido derribada, por la sorprendente suma de 95 millones de dólares. de Donald Trump. Muchos sintieron que pagó de más por la propiedad y sospechaban por qué. ZUMAPRESS.com
Uno, reveló, fue el de 62.000 pies cuadrados. Maison de l’Amitie en Palm Beach, que le compró a Donald Trump durante lo más profundo de la recesión de 2008, más del doble de lo que Trump había pagado por ella. Su esposa dijo que no hizo ninguna diligencia debida antes de la compra.
(Se dice que la compra original de la casa por parte de Trump provocó que se peleara con Jeffrey Epstein).
En documentos presentados en Geneva y Palm Beach, Florida, Elena alegó que Ekaterina fue manipulada por su padre y sobornada con lujosos obsequios para engañar a su madre, y finalmente sufrió una crisis nerviosa debido al estrés familiar.
Rybolovlev y su hija, Ekaterina, que compraron un apartamento de 88 millones de dólares en Central Park West, así como la isla de Skorpios en Grecia, con dinero de un fideicomiso creado por su padre. Getty Images La isla griega de Skorpios, que alguna vez fue propiedad de Aristóteles Onassis, fue comprada por Ekaterina, la hija de Rybolovlev, con el dinero de su padre en 2013. Aerial-drone – stock.adobe.com
Rybolovlev, a su vez, hizo arrestar a Elena en Chipre, donde casualmente es dueño de un banco, diciendo que ella había robado un anillo de 28 millones de dólares.
Más tarde demostró que él se lo había dado y se llevó unos 3.500 millones de dólares en el divorcio.
Rybolovlev no amasó su dinero y su poder en silencio.
Como jefe de Uralkali, se culpó a Rybolovlev de convertir Berezniki, una antigua ciudad minera en los Urales donde se extraía potasa a 1.500 pies bajo tierra, en lo que The New York Times llamó una ciudad “siempre alerta para no ser absorbida por la tierra”. a causa de los socavones.
Un sumidero en la antigua ciudad minera de Berezniki, Rusia, en el sitio de la primera planta de potasa donde la extracción de potasa de Rybolovlev provocó sumideros gigantes. Valery Staricov/CC
En 1996, después de trasladarse a Suiza para evitar el violento gangsterismo que se apoderaba de Rusia, fue arrestado acusado de planear el asesinato de un empresario rival y cumplió casi un año de prisión antes de ser absuelto.
Pero siempre había sido alguien acostumbrado a ganar, hasta que se enredó con el mundo del arte.
Ahora ha salido perdiendo, más de una vez, por su papel en una serie de demandas internacionales por supuesto fraude.
Los casos se centraron en Mónaco y los tentáculos se extendieron desde Singapur hasta Suiza y finalmente hasta Manhattan.
Comenzaron en 2015 cuando Rybolovlev se puso en pie de guerra en Mónaco contra el multimillonario marchante de arte suizo Yves Bouvier, acusándolo de cobrar de más por obras maestras compradas en Sotheby’s.
Rybolovlev comenzó a librar una guerra legal en 2015 contra el poderoso corredor de arte Yves Bouvier de Suiza, pero Bouvier nunca fue declarado culpable de ningún delito. Bloomberg a través de Getty Images
Las acusaciones eran aparentemente simples: Rybolovlev afirmó que pensaba que Bouvier estaba actuando como intermediario para comprar las obras de arte, pero en lugar de eso, Bouvier las compraba él mismo y luego se las entregaba a Rybolovlev a un precio inflado, ganando mucho más dinero de lo que Rybolovlev pensaba que había comisionado. estaba pagando.
Pero las acusaciones se convirtieron en una saga en expansión, apodada el “Asunto Bouvier”.
Bouvier fue arrestado tempranamente en relación con el caso y luego puesto en libertad. El propio Rybolovlev fue interrogado en ese momento sobre sus intentos de comprar a funcionarios para atrapar a Bouvier.
Un juez de Mónaco finalmente desestimó el caso, diciendo que se había visto seriamente comprometido por “vínculos” preocupantes descubiertos entre los investigadores y el abogado que representaba a Rybolovlev.
“Salvator Mundi”, un retrato etéreo de Jesucristo que data aproximadamente del año 1500 y que ahora se cree que fue obra de Leonardo da Vinci, estuvo en el centro del juicio por fraude artístico el mes pasado en Nueva York, donde Rybolovlev acusó a Sotheby’s de conspirar con el marchante de arte Yves. Bouvier para defraudarlo. REUTERS “Tête” de Amadeo Modigliani fue una de las cuatro obras de arte por las que Rybolovlev afirmó haber sido defraudado durante el reciente juicio con Sotheby’s.
Terminó “casi derribando a la mitad del principado”, dijo un abogado que ha ejercido en Mónaco e Italia durante décadas.
“No se puede subestimar el alcance de esto. Recuperó todas esas viejas acusaciones de que Mónaco era corrupto y sucio”.
Siguieron otros litigios en todo el mundo y, en enero, llegó a su desenlace: un tribunal federal en Manhattan.
Allí, Rybolovlev acusó a Sotheby’s de conspirar con Bouvier para engañarlo y obligarlo a pagar precios inflados por cuatro obras, entre ellas “Salvator Mundi”, una representación de Cristo atribuida a Leonardo da Vinci y apodada “el Leonardo perdido”.
“La Domaine d’Arnheim” de René Magritte, una de las cuatro obras de arte en el centro del reciente juicio por presunto fraude artístico de Sotheby. “Serpientes de agua” de Gustav Klimt, una de las cuatro obras de arte en juego en el juicio de Rybolovlev contra Sotheby’s. imágenes falsas
Presentó una demanda por la pérdida de 380 millones de dólares, alegando que en total había pagado mil millones de dólares adicionales por 38 obras de arte distintas durante 12 años.
Según documentos judiciales, Bouvier compró el Da Vinci por 83 millones de dólares en 2013 y lo vendió al día siguiente a Rybolovlev por 127,5 millones de dólares.
Rybolovlev y sus abogados aparentemente nunca hicieron una simple llamada telefónica a Sotheby’s para verificar cuánto pagó Bouvier a la casa de ventas por las pinturas antes de revenderlas.
Y también demandó por otras tres obras de arte: la escultura en piedra tallada “Tête” de Amedeo Modigliani; “El dominio de Arnheim” de René Magritte; y “Wasserschlangen II” de Gustav Klimt, alegando que Sotheby’s dejó que Bouvier lo estafara también para ellos.
El Airbus A319CJ propiedad de Dmitry Rybolovlev. Alamy Foto de stock
Sotheby’s, que es una empresa privada, había sostenido durante mucho tiempo que no tenía conocimiento de que Bouvier pudiera haber mentido y que no era responsable de sus tratos con Rybolovlev.
“La cantidad de descaro que tuvo Bouvier fue increíble”, dijo a The Post una fuente familiarizada con el caso. “Le logró uno a Rybolovlev. No es exactamente un bebé en el bosque. Parecía sacado de una película”.
“Bouvier fue más astuto que él”, dijo a The Post un abogado veterano en Mónaco. “Podría haber sido el único en hacer eso en la vida de Dmitry”.
Rybolovlev pudo haber pensado que estaba ganando de nuevo en Manhattan cuando sus abogados persuadieron al juez de que el jurado no debería oír que lo llamaran “oligarca”, porque perjudicaría a los jurados en su contra.
A pesar de sus miles de millones de dólares rusos, el hombre de 57 años no ha sido sancionado por Estados Unidos y otros gobiernos tras la invasión de Ucrania por Vladimir Putin, para disgusto de los activistas.
Un jurado federal falló el mes pasado a favor de Sotheby’s, con sede en Manhattan, en un juicio en el que Rybolovlev acusó a la casa de subastas de defraudarlo con decenas de millones de dólares. AFP vía Getty Images
“Ha estado activo en Occidente y algunas de sus acciones parecen ser útiles tanto para sus propios negocios como para el poder blando del Kremlin”, dijo Ilya Zaslavskiy, ciudadano estadounidense nacido en Rusia y activista anticorrupción que incluyó a Rybolovlev en un informe. sobre qué rusos deberían ser sancionados por Occidente, dijo a The Post.
Pero cuando el jurado emitió su veredicto sobre el hombre que no sabían que era un oligarca, fue sorprendente: falló en contra de Rybolovlev y a favor de Sotheby’s, poniendo fin a años de litigio.
(Él y Bouvier habían llegado a un acuerdo en diciembre de 2023, justo antes del juicio de Nueva York, y Bouvier afirmó que eso demostraba que no había hecho nada malo. Una fuente le dijo a The Art Newspaper que un fiscal de Ginebra les había dicho a los dos que llegaran a un acuerdo después de decidir que no había ningún delito penal. caso para responder por Rybolovlev.)
Sin duda, el dolor de la derrota se vio atenuado por el hecho de que Rybolovlev vendió “Salvator Mundi” en Christie’s en 2017 por 450,3 millones de dólares, un precio récord para una obra de arte en una subasta, aparentemente al gobernante de facto de Arabia Saudita, el príncipe heredero Mohammed bin. Salmán.
Dmitry Rybolovlev comenzó en un sombrío pueblo de montaña a 1.500 kilómetros de Moscú y ganó miles de millones en fertilizantes. Ahora ha perdido un caso de arte histórico después de años de amargos litigios. REUTERS
El abogado de Rybolovlev en el juicio con sede en Manhattan, Dan Kornstein, dijo a The Post únicamente que “a medida que se disipa el polvo del veredicto del jurado, queda más claro que nunca que se necesitaba transparencia en el sombrío mercado del arte y que los análisis y comentarios desde entonces han reflejado esa conciencia”.
Marcus Asner, del bufete de abogados Arnold & Porter, que representó a Sotheby’s en el juicio, tuvo una opinión diferente.
“Estábamos emocionados por el veredicto que reafirmó lo que sabíamos desde el principio, que era que Sotheby’s no jugó ningún papel en ningún fraude o intento de fraude contra Rybolovlev o cualquier otra persona”, dijo Asner a The Post. “La persona que no quería que fuera transparente era Dmitry Rybolovlev.”
Categories: Trending
Source: vtt.edu.vn